Questo
dubbio è legittimo e dopo quella tonnellate di accuse che sono
precipitate su di lui, Salvatore Parolisi: non rimane che attendere.
Nel
frattempo si può ipotizzare uno schema difensivo.
Se
non fosse stato lui ad uccidere, ma qualcun altro non rimane che
osservare: Parolisi aveva delle buone motivazioni per mentire, prima
fra tutte per mantenere un buon rapporto con la famiglia della
moglie.
Poteva
essere stato con l’amante o con una soldatessa mentre la moglie era
assassinata, poteva mentire per nascondere qualche traffico che lo
avrebbe messo in cattiva luce con i suoi superiori in caserma, se non
peggio.
Le
menzogne poteva servire benissimo a difendere il suo “buon nome”
come padre e marito: tutte le informazioni contro di lui, per la sua
vita personale, sarebbero servite per toglierli l’affidamento della
figlia, che poteva benissimo andare, come poi facilmente andrà, ai
genitori di Melania.
Tutti
questi potevano essere argomenti validi per giustificare le menzogne
davanti agli inquirenti, poi se lui era tranquillo, innocente, non
avrebbe mai pensato che le indagini gli sarebbero cadute addosso come
un macigno.
Si
sa che è sciocco mentire ai giudici, specialmente se si è
innocenti, ma non è detto che una menzogna sia sempre detta per
nascondere un omicidio: i motivi possono essere vari e meno gravi.
