L'elenco degli inquilini del Pio Albergo Trivulzio di Milano, i cui proventi dovrebbero servire ad aiutare i poveri di Milano, inizia ad essere diffuso: a quanto pare i prezzi degli affitti sono particolarmente calmierati, valutando il costo degli immobili e delle locazioni del centro di Milano.
Oltre ai Vip abbiamo parenti e personaggi legati alla politica, vecchi e nuovi.
La lista degli immobili non è completa e manca, a quanto pare, una parte che è stata venduta: il fatto che l'amministrazione del Pio Albergo Trivulzio abbia celato dei nominativi, con la vendita degli immobili, lascia perplessi.
Per prima cosa l'arroganza di un certo tipo di potere, che si permette di nascondersi dietro ...la privacy poi dietro la tracotanza di personaggi che qualche volta assomiglia a quella a dei boss mafiosi per lo stile, ci fa capire che genere di gestione …. “cancerogena” stia dietro a certe logiche amministrative.
Nel caso del Pio Albergo milanese si sospetta una vendita di favore, sotto costo, per personaggi di entrambi gli schieramenti.
Chiudo con il caso di Milano e mi auguro dell'intervento della magistratura, con un risarcimento nei confronti di questo ente benefico: in passato molti ricchi hanno preferito lasciare i loro patrimoni a questo ente, certi che sarebbero serviti per i poveri, sì, per i barboni, per le famiglie numerose disagiate, per gli sfrattati e tanti altri.
La rabbia cresce dentro, perché quando se ne approfitta dei poveri, da parte di gente che la casetta in centro se la possono affittare o comprare, rinunciando a qualche auto di lusso, lascia ….disgustati.
Sinistra, destra e centro pari sono, a quanto sembra, in questo e in altri casi.
Quanti sono gli enti benefici “mal gestiti” in Italia?
Quanti appartamenti sono stati svenduti agli amici degli amici?
Quanti abitazioni in centro città sono affittate sotto costo?
A Milano ogni tanto qualcosa si muove, ma nelle città di provincia spesso tutto è fermo, immobile: le caste antiche e privilegiate si ingrassano con tutto ciò che di pubblico esiste, da sempre, “confondendo” spesso gli affari pubblici con gli affari privati, personali.
Il problema è che spesso tutto questo è quasi......legale, tranne per un danno patrimoniale che dovrebbe interessare più il civile che il penale: a quel punto sarebbe giusto rivedere tante gestioni facili, richiedere ai benefattori e agli approfittatori di restituire ciò che hanno sottratto.
Un tempo i ricchi non avevano scrupoli, ma almeno, prima di morire, volevano restituire ciò che avevano accumulato, anche in modo non pulito, per paura dell'inferno, così davano tutto o in parte ai poveri.
Poi altri, ricchi ma con un forte senso cristiano della vita, erano sobri e non sperperavano, non si mostravano, ma erano filantropi verso i poveri.
Non vi ribolle il sangue sapere che tanti vivono nella miseria, altri dormono tra i cartoni negli angoli delle strade e muoiono di freddo, di inedia, pur avendo un'eredità da nababbi.
Sono i poveri a cui in troppi hanno sottratto la loro eredità, che sarebbe servita per dar loro un monolocale in periferia, un letto e qualche coperta.
Non vi interessa la questione e simpatizzate per i ricconi senza scrupoli?
Non volete infastidire i potenti e non gridate in coro di tacere a chi vuole aver ragione, dopo tutto questo....schifo?
Non lamentatevi se un giorno vi toglieranno la casa, il lavoro e vi diranno, che il mondo è dei prepotenti, dei disonesti, dei mascalzoni.
