Contro l'umanità crimini

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Crimini contro l’Umanità e il buonismo - Arduino Rossi

https://notizienews1.blogspot.com/

https://notizienews1.blogspot.com/search?q=crimini+umanità

I crimini sono tanti e spesso malamente celati da atteggiamenti ipocriti, per esempio non si può essere ospitali con un attico a New York, Rolex d'oro, vecchi e di grande valore al polso, in abiti da alta moda addosso, in auto sportive costosissime.

E' l'avidità di pochi che uccide, che causa disastri e morte su questo pianeta, basta fare due ragionamenti razionali, con la causa e l'effetto. Se io dolgo risorse ai più poveri, questi diventeranno feroci con i loro vicini o tra di loro, spesso diventeranno criminali, nelle loro baraccopoli di periferia.

Il buonismo è un crimine contro l'umanità perché cela tutto questo, o quanto meno permette che questo avvenga, ma accusa solo chi strilla perché deve fare la guerra tra poveri: il consiglio che do a tutti costoro e di fare la guerra solo ai…ricchi, ai troppo ricchi.

Guerra e crimini

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Crimini e misfatti

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Diritti umani violati

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Corte europea dei diritti umani e le barzellette

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Giustizia e libertà e processi di Stato

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Tribunale dell'Aja non è una cosa seria

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Cosa significa violare i diritti umani?

Quando si commettono crimini contro l'Umanità?

Prendere dei civili o dei prigionieri inerti e ucciderli è un crimine, senza dubbio.

Bombardare dei civili invece no?

Bastano le scuse per giustificare e perdonare tali atti, considerati involontari?

Nella II Seconda Guerra Mondiali i bombardamenti delle città, con la distruzione di interi quartieri abitati di civili, furono atti di terrorismo, per qualche storico contemporaneo: infatti non c'era una motivazione militare.

I primi che lanciarono bombe sui civili furono i tedeschi, i nazisti, contro la popolazione civile spagnola: l'esempio storico è quello di Guernica.

Poi questa “tradizione” fu ripresa dalle potenze democratiche, che non hanno più smesso di....bombardare per portare la libertà.

Quindi i crimini di guerra sono tanti e variegati, anche se la guerra è in se stessa un crimine e nessuno ha condotto un conflitto bellico limitandosi alla difesa, ma ha sempre contrattaccato, abusato, commesso errori ed orrori.

All'Aja si processerà un vecchio generale nazionalista serbo, per di più malato: è giusto, ma qualche dubbio resta.

A processare, da sempre sono i vincitori contro i vinti: fu legittimo il processo di Norimberga, contro i criminali nazisti, ma non ci fu alcun processo per Nagasaki e Hiroshima, città distrutte da bombe nucleari statunitensi in Giappone, né per i crimini sovietici durante, prima e dopo la II Guerra Mondiale.

All'Aja si applica ancora una volta il principio di Brenno, re dei Galli, che impose ai romani la sua legge: “Guai ai vinti!”

Se così fosse ricordiamoci che un giorno la storia potrebbe cambiare le sorti delle nazioni e dovremo subire anche noi un giudizio parziale.

Tutti i colpevoli di crimini contro l'umanità delle guerre devono essere processati e non solo i vinti, o saremmo come i barbari, che avevano il diritto della spada e non della ragione.

Crimini di Guerra, generali Croati assolti all’Aia, Ante Gotovina e Mladen Markac sono stati assolti

Crimini di Guerra, generali Croati assolti all’Aia, Ante Gotovina e Mladen Markac sono stati assolti, come era prevedibile, dalla strana e …. Politicizzata corte contri i crimini di Guerra dell’Aia: la previsione è legata a interessi economici e politici di quella cosa brutta che si chiama Ue.

La Croazia entrerà verosimilmente nell'Unione Europea il 1º luglio 2013 e questo fatto ha pesato moltissimo sulle decisioni della corte: sarebbe … inaccettabile che uno Stato membro dell’Ue avesse alle sue spalle dei crimini contro l’umanità e di guerra recenti.

La corte dell’Aia e la politica estera europea, con il coro favorevole di un ammasso di pennivendoli pare sempre più … discutibile.

Usa, obama e la Clinton da processare per crimini contro l'umanità - ARDUINO ROSSI

Più  potente sei e più  cose orrende commetti, questo è  da sempre la logica della politica,  fu il nostro Macchiavelli a dimistrare che il potere costituito è  sempre.... criminale.
Noi italiani, tranne gli scemi del villaggio, lo sappiamo, ma negli Stati Uniti  non lo sanno in pochi.
Che crimini hanno commesso Clinton, quando era Consigiera di Stato e Obama?
Sono sotto gli occhidi tutti, hanno usato i regimi teocratici, terribili e disumani, per controllare l'economia mondiale a loro favore, quindi sono complici dei loro abusi su donne e su minoranze non isamiche o di differente confessione islamica.
Questa politica, appoggiata dalla stampa perbenista di tutto il mondo, è  da processo per crimini contro l'Umanità, per questo il povero Obama si è  inventato gli hacker russi, cazzata demenziale, per cercare di fermare  la salita di un nuovo presidente, non buono e santo, ma che potrebbe scoperchiare la pentola.

Francia, Paese criminale e sempre impunito - ARDUINO ROSSI

La Francia sta al di sopra dei comici, detti giudici, delle corte di giustizia internazionali, ma i crimini francesi sono uguali o peggiori di quelle naziste, per come hanno gestito le colonie e neocolonialismo: i crimini contro l’Umanità sono tanti, dai bombardamenti per fini egemonici e di controllo sulle materie prime, dall’uso di dittatori feroci, favoriti dai francesi.

Il tutto segue una logica di egemonica a tutti i costi, che preferisce lo sfruttamento disumano, sulle popolazioni povere dell’Africa e non ha disegnato interventi militari indiretti e anche diretti, per mantenere i suoi possessi.

Il tutto non è mai stato denunciato e nessuna corte internazionale ha osato accusare i politici francesi di crimini contro l’Umanità.

Che schifo che fanno tutti costoro, infami ipocriti e dementi fuori dalla storia, ma esiste un Dio che li giudicherà.

youtube Siria . crimini di guerra dei ribelli

10 soldati governativi disarmati sono stati uccisi a sangue freddo dai ribelli:  l'Onu sta considerando l'ipotesi di indagare per crimini contro l'umanità e di considerare i filmati come prove di tali crimini.

Questa è la prova che non c siano buoni o cattivi nella guerra civile siriana, anche perché a combatterla, da un aprte e dall'altra ci sono molti stranieri.... volontari.

Le corti dei diritti umani sono in mano ai soci dei criminali?

Non ho mai sentito un solo intervento contro le potenze occidentali, che di crimini commessi ne hanno parecchi.

La Francia coniale e post coloniale di stragi, di atti criminali, ne ha commessi tanti, gli Stati Uniti pure, la Gran Bretagna dovrebbe essere catalogata tra gli Stati canaglia, seguendo la logica statunitense, che dovrebbe pure definirsi così per le aggressioni commesse, le stragi, l'appoggio a dittatori vari, sudamericani e no, per il finanziamento al terrorismo internazionale, anche islamista nel passato e forse anche oggi.

Eppure, nonostante le prove nessun giudice ha osato leggere certi atti e ipotizzare un provvedimento per crimini contro l'Umanità di capi di Stato e nazioni intere.

Invece condannano piccoli Paesi o l'Italia, da troppi anni terra di conquista e colonia loro, per un figlio comprato con il criminale metodo dell'utero in affitto, non riconosciuto legittimo da parte di un nostro tribunale.

Sì, bombardare e uccidere migliaia di civili, entrare in conflitto e distruggere governi legittimi, riconosciuti anche all'ONU, per motivazioni inesistenti, inventate o senza alcuna motivazione legittima, rientra nella legalità, ma solo se a commettere tali crimini sono loro, le potenze occidentali.

Perché poi ci odino, come occidentali e odiano gli statunitensi in tutto il Sud America o in Africa odiano i francesi, nessuno ne parla.

Nessuno inizia processi contro le democrazie ridicole, da operetta, perché le corti sono delle loro dipendenze e la forza di questi Stati sta solo nelle armi, di distruzione di massa anche, che possono usare, oltre all'appoggio verso regimi corrotti, ma tanto utili e servizievoli.

Sì, le guerre per esportare la democrazia sono servite solo per arricchire veri Stati canaglia, che la storia giudicherà come i peggiori regimi del passato, come gli imperi coloniali.

Io non credo nel giudizio degli storici, ma in una visione più obbiettiva tra qualche decennio.

Gli statunitensi non sono dei buoni e i francesi dei portatori di civiltà, ma solo dei vecchi colonialisti, senza scrupoli, corrotti e corruttori.

Noi italiani subiamo le conseguenze e i nostri governi sono troppo mosci, non ci difendono.

#Amnesty #Internation, ipocrisia e #diritti #umani a singhiozzo - ARDUINO ROSSI

Perché ci sono dei crimini che tanto interessano a questa associazione internazionale ed altri no?

La risposta sta nei finanziatori di questa associazione con sede a Londra, ovvero i grandi finanzieri internazionali, con residenza fiscale in Gran Bretagna, ovvero tutti coloro che si fanno uno sconto fiscale e bella pubblicità dando soldi ad Amnesty.

Costoro impongono le scelte dei benefattori dei carcerati, quindi la loro cultura e i loro interessi sono …. Accontentati.

Ecco a voi nessun o quasi nessun fastidio per l’Arabia Saudita e gli emirati vari, sparsi nel mondo, problemi per la Russia, ma pochi per la Gran Bretagna, che ha sempre avuto politiche repressive tanto feroci quanto ipocrite.

Quindi a nessuno interessa che i carcerati, nel Sud del mondo, muoiono di stenti, non superano i 2 anni di speranza di vita nelle loro orrende celle, ma la condanna a morte è condannata.

Si può dire che i crimini condotti dai regimi arabi laici o quasi laici vengano sempre stigmatizzati, mentre quelli dei loro… amici in affari religiosi integralisti vengono fatti passare come banalità.

Amnesty è tutta così, con pesi e misure differenti, ma gli interessi che stanno sotto sono evidenti, quindi il peso dei crimini contro i prigionieri o contro l’Umanità pure.

Terrorismo islamico, troppi errori e troppe complicità in Occidente

Gli errori sono storici, si chiama tolleranza verso i loro atteggiamenti  anti democratici, come le leggi disumane contro la conversione e conteo la blasfemia, veri crimini contro l'umanità, che non interessano ai ridicoli tribunali internazionali conteo i crimini contro l'uomo.
Altri errori sono frutto del neo colonialismo, che ha giocato sporco e lo Stato islamico ne è il frutto amaro, duro e feroce, che sopravvive con gli intrallazzi internazionali, contrabbando di armi e di petrolio, di denaro sporco in genere.
Oggi paghiamo tutto questo e bisogna denunciare tali errori, orrori, crimini, ma a farlo sono solo dei blogger indipendenti, sempre a rischio di rappresaglia diretta, armata e indiretta, con gli avvocati, da parte dei soliti islamici dalla querela facile, con la benedizione dei partiti di centro sinistra e del papa.

Crimini e delinquenti si possono eliminare facilmente, con una politica di controllo e di repressione adeguata

Crimini e delinquenti si possono eliminare facilmente, con una politica di controllo e di repressione adeguata, senza commettere crimini contro l’umanità: basterebbe un sistema di controllo, video sorvegliato, che riconosca i volti delle persone pregiudicate, con programmi di riconoscimento facciale, basandosi su archivi esistenti, con il riconoscimento di ricercati.

Si potrebbe poi colpire gli evasi e i ricercati, con … dissuasori elettrici, comandati a distanza, anche automatici, per poi catturarli sul posto, senza che possano opporre resistenza alle forze dell’ordine.

Infine si potrebbero utilizzare dei nasi elettronici in grado di identificare i terroristi con esplosivo e le sostanze stupefacenti addosso agli spacciatori, con videocamere nelle stazioni, negli aeroporti, o ai valichi, alle entrata delle autostrade e nei punti strategici vari, anche montate su auto in movimento nei quartieri più pericolosi.

Poi i nuovi arrestati dovrebbero essere processati e condannati rapidamente a lavori socialmente utili con braccialetti elettronici, per percorsi monitorati, di recupero.

Per far tutto questo basterebbe eliminare le auto blu, poi alla fine, si avrebbero garndi vantaggi economici, per la sicurezza e per politica

Sono sette gli ostaggi cristiani, donne e bambini, assassinati in modo vigliacco dai soliti criminali e questo genocidio dei cristiani in Iraq non interessa gli occidentali, tanto meno le corti di Giustizia Internazionali per i crimini contro l'umanità.

L'assalto delle forze speciali per liberare gli ostaggi presi nella chiesa Cristiana di Baghdad ha portato a un'ennesima strage di cristiani: i terroristi di Al-Qaeda chiedevano la liberazioni di alcune belve simili a loro nelle prigione irachene e egiziane.

Sono sette gli ostaggi cristiani, donne e bambini, assassinati in modo vigliacco dai soliti criminali e questo genocidio dei cristiani in Iraq non interessa gli occidentali, tanto meno le corti di Giustizia Internazionali per i crimini contro l'umanità.

La stampa parla di Islam con il sorriso, rendendosi ridicoli e patetici.

Pensare che certi buonisti si preoccupano delle condizioni di vita dei terroristi in carcere e si muovono petizioni, inchieste.

Costoro simpatizzano per i terroristi?

Si possono definire complici morali?

Un fatto è certo, sono più preoccupati per i carnefici che per le vittime.

Novità - Il comunismo e le sue vittime

prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading online

Perché non c'è un giorno della memoria per i crimini dei comunisti?

Eppure i morti sono stati 60milioni, le vite rovinate ancora di più: l'orrore peggiore della storia dell'umanità è avvenuto nel Novecento.

E' terribile pensare che ci siano ancora personaggi che hanno la faccia tosta di mostrare il loro grugno da comunisti irriducibili.

Quanti sono stati i comunisti italiani?

Tanti, troppi, ma la maggior parte non sapeva cose fosse questa ….soluzione finale, che avrebbe dato “benessere e pace all'Umanità”.

Il benessere non si vide proprio, anzi ci fu solo miseria e la pace fu quella dei cimiteri.

Oggi costoro hanno cambiato bandiera, ma i seguaci del disciolto partito comunista hanno diversi debiti morali ed economici con le vittime del socialismo reale: troppi soldi sono giunta dai partiti fratelli dell'Est e quei soldi provenivano dai Gulag sovietici, da quella forma di schiavitù disumana che era la deportazione e i lavori forzati.

Costoro non pensano di dover almeno restituire tali somme alle vittime dei crimini comunisti?

L'Avanti - Benedetto XVI denunciato alla Corte di Giustizia dell'Aia, notizia riciclata

La notizia della denuncia alla corte di Giustizia dell'Aia, è vecchia, è di luglio, ma la nostra stampa l'ha fatta esplodere, nelle nostre case e dentro le famiglie come una bomba ad orologeria.
I nostri giornalisti, che qualche maleducato chiama pennivendoli, la hanno fatta … “uscire” solo ora, dopo la finanziaria, dopo le fregature della legge sul licenziamento, dopo il richiamo del papa contro il lavoro precario.

Volete la prova che si sapeva già che c'era una denuncia presso il tribunale per i diritti umani dell'Aia?

Ecco vi il testo pubblicato su Gaynews del 29 luglio scorso, giornale chiaramente non filo cattolico e cercatelo con Google se non vi fidate.

Venerdì 29 Luglio 2011

di La redazione di Gaynews

Ratzinger e la denuncia per crimini contro l'umanità: dall'Aja il silenzio è assoluto

29-07-2011 - Nulla si è più saputo della denuncia a carico di Papa Benedetto XVI per crimini contro l’umanità che lo scorso febbraio era stata inoltrata alla Corte penale dell’Aja da due avvocati tedeschi

Notizie News Anders Behring Breivik - Oslo Norvegia - Anders Behring Breivik verrà incriminato per crimini contro l’Umanità

mutuo online trading on prestiti online avvocati online recupero dati raid quote auto auto online corso di pnl account adwords adsense mutuo online trading on

Anders Behring Breivik verrà incriminato per crimini contro l’Umanità: è l’unico sistema per fargli avere una condanna a 30 anni di carcere, che è la pena massima per il sistema giudiziario norvegese, oltre al fatto che uno si dimostra pericoloso alla fine della pena e di fatto la condanna sarà perpetua, a vita, ma questa è una scelta del futuro, quando Breivik avrà scontato la sua pena e potrà essere mutato oppure no.

Forse per Breivik sarebbe meglio una visita psichiatrica, per stabile se è in grado di intendere e di volere, comunque soffre di problemi psichiatrici sicuramente, sottovalutati dalle persone che lo conoscevano.

Condannare un pazzo non è una scelta intelligente: sarebbe preferibile rinchiuderlo in un manicomio criminale per il resto dei suoi giorni, o quasi.