21 apr 2010

20/4 Mills fu reticente e così fu condannato, per un reato poi prescritto (Arduino Rossi)


La Cassazione motiva la sentenza dell'avvocato inglese Mills: “.....fu reticente perchè ricondusse solo genericamente a Fininvest e non direttamente a Berlusconi la proprietà delle società offshore......”
La sentenza fu però dichiarata prescritto per il reato di corruzione in atti giudiziari, ma non fu ammessa la soluzione: quindi non ci saranno conseguenze legali, ma solo.....morali nei confronti di Mills e Berlusconi.