Aosta, mercoledì28 settembre 2011
“Sono tranquilla del percorso svolto con coscienzae responsabilità, che sulla base di studi tecnici e scientificiautorevoli ha permesso di effettuare una scelta e dare una rispostaconcreta al problema dei rifiuti nell’interesse dei cittadinivaldostani” ha affermato l’Assessore al territorio eambiente Manuela Zublena al termine dell’intervento di ogginella III Commissione consiliare in merito alla petizione che richiedeun confronto fra esperti sulla realizzazione tra un impianto ditrattamento a freddo dei rifiuti ed un impianto di pirogassificazione,scelto dalla Regione nel 2009 come la soluzione più idonea alterritorio per lo smaltimento dei rifiuti residui dalla raccoltadifferenziata, grazie alle sue caratteristiche di contenimentodell’impatto ambientale e di ricavo di energia dai rifiuti.
L’incontro ha affrontato anche il tema della moratoria contenuta nella petizione che rischia di sospendere l’iter di appalto per la costruzione. “Al di làdelle implicazioni di natura legale derivanti dal sospendere un procedimento amministrativo legittimamente in corso di avanzata esecuzione,” commenta l’Assessore Zublena.“ci si chiede chi può temere i risultati dei lavoridella Commissione di gara, che permetterebbe finalmente di disporre del progetto dell’impianto e quindi di dare tutte quelle risposte alle domande che i cittadini oggi pongono.”
L’Assessore Zublena ha spiegato come il clima disfiducia nel lavoro delle Istituzioni e dei componenti della Commissione creato dai proclami del Comitato Valle virtuosa distolganol’attenzione dal vero problema dello smaltimento dei rifiuti,alimentando un sentimento di disagio nei cittadini.
Nel ripercorrere i passaggi tecnici e politici effettuatiper giungere ad una decisione finale - condivisa dalla grandemaggioranza dei Consiglieri regionali – l’Assessore haevidenziato come la richiesta del Comitato di un nuovo confronto tratecnologie sia il frutto di una posizione altalenante del Comitatostesso che inizialmente ha negato che il confronto fosse mai stato eseguito dalla Regione per poi ammettere che è stato fatto masupponendo l’affidamento ad esperti non indipendenti. Il disegnodi legge regionale popolare già decide per il trattamento afreddo dei rifiuti, anziché quello a caldo delpirogassificatore, a chi serve quindi eseguire oggi un eventuale nuovo confronto?
Riguardo alla recente espressione di ammissibilitàdel referendum sulla costruzione del pirogassificatore,l’Assessore ribadisce il clima di serenità con cui leIstituzioni stanno lavorando “non dubito che i valdostani sedovranno esprimersi non si accontenteranno solo di parole maandranno alle cose concrete e decideranno con la propria testa: unconto è chiedere i confronti e un’altra cosa èdecidere”.
